美方近期不断呼吁恢复中美高层对话，在此之际，拜登气候问题特使克里倒是成了一个“异类”。他不仅多次对外宣称中方已经邀请他访华，而且，他人还没到中国，竟然就已经开始对华提要求。不过，我外交部的回应，克里最好认真掂量掂量。

据媒体报道，克里近日又对外透露，中方已经对他发出访华邀请函，且时间就在“近期”。诚然克里对于此次访问寄予了厚望，又是搬出全球利益，又是强调事关中美关系，但通过他的表态，还是很难让人看到对话的诚意。

克里称，他此次与中方进行会谈，主要是希望中美之间能够就双方存在的某些问题进行澄清。然而有意思的是，按照克里的说法，这样的澄清似乎并不是双向的，而是要求中方完全按照美方的“发号施令”行事。比如克里就举例称，他将要求中国发布甲烷减排计划和推动煤炭能源转型等。但明眼人都知道，甭管中方在这些方面做得多好，美方总是有甩锅的说辞。所以，即便我们真的就类似的问题与美方达成一致，到最后，美方还是会要求中方带头担责。由此足以看出，本质上，克里跟那些持对华强硬立场的美国政客一样，其实都是完全基于美方的利益行事，压根不会考虑到尊重中国。

(资料图片仅供参考)

须知，由于佩洛西窜台与气球事件的发酵，中美在气候问题上的合作本就近乎处于一种停滞的状态。诚然克里曾数次表达想要跟中方恢复气候谈判的意愿，但中方早已把话挑明，中美想要在气候变化等领域的合作取得更多成果，需要美方基于相互尊重和平等互利的原则。

每每谈到气候问题，克里都会搬出中美合作关于全球利益说事。但显而易见的是，美国根本代表不了全世界。可以说，就算没有美国的参与，中方也会将实现碳达峰和碳中和当成目标，并积极参与到应对气候变化的国际合作当中。中方一直在这一领域帮助发展中国家，相比之下，美国倒是应该好好反思，是否有在发达国家的行列起好带头作用。

不可否认，关于气候问题的合作在很多时候都扮演着中美关系的“润滑剂”，但以当前的中美关系，显然不是克里一个人就能改变的。更何况，克里本身还没有太多诚意。所以，针对克里近期的频频喊话，我外交部终于作出了正式回应。

据媒体报道，我外交部回应称，中方在气候变化问题上的立场是一贯的。关于具体的访问，建议向中方的主管部门了解。外交无小事，细节很重要。中方的回应很简单，但至少释放出两个信号。

首先，中方已有言在先，关于中方暂停气候变化商讨，美方需要承担由此造成的一切后果。因为中美气候变化合作的“绊脚石”，需要美方基于客观理性看待中国和中美关系去亲自搬掉。再具体一点就是，美方先做到相互尊重和平等互利再谈对话或者合作。很显然，外交部重申中方在这一问题上的立场，那就是为了提醒克里拿出诚意。

其次，中方没有直接否认。至于原因，一方面可能就是外交礼节，毕竟克里此前确实曾表现出急切盼望访华的意愿。另一方面，气候变化问题属于特殊领域，诚然美方不值得信任且没有诚意，但出于大国担当，我们也没必要将话说得太死。否则，难保美方不会转身就借题发挥，这将在一定程度上影响中方的国际形象。

事实上，不管是克里还是布林肯亦或是耶伦，只要带着诚意来中国，我们绝对是欢迎的。但倘若是为了对话而对话，就算他们统统如愿以偿，那也只有象征意义没有实际作用，对中美紧张关系的缓和毫无益处。

值得一提的是，或许美方也意识到克里的分量不是很足，美方还相继放出了希望重新安排布林肯访华，以及安排中美防长会面的消息。但无一例外，美方更多还是以“发号施令”的口吻，要求中方必须与美方接触。显而易见，连克里访华我们都是“婉拒”，布林肯和奥斯汀想要得偿所愿，那就更是难上加难了。

总结来说，中美维持必要的联系很重要，但为了对话而对话没有太多意义。所以，无论是克里还是其他美国官员，想要对话，先拿出诚意来。

关键词：